Ответ.
Задать вопрос!
Вход Регистрация
Задать вопрос!
Все категории
  • Фотография и видеосъемка
  • Знания
  • Другое
  • Гороскопы, магия, гадания
  • Общество и политика
  • Образование
  • Путешествия и туризм
  • Искусство и культура
  • Города и страны
  • Строительство и ремонт
  • Работа и карьера
  • Спорт
  • Стиль и красота
  • Юридическая консультация
  • Компьютеры и интернет
  • Товары и услуги
  • Темы для взрослых
  • Семья и дом
  • Животные и растения
  • Еда и кулинария
  • Здоровье и медицина
  • Авто и мото
  • Бизнес и финансы
  • Философия, непознанное
  • Досуг и развлечения
  • Знакомства, любовь, отношения
  • Наука и техника
Света12398
6 лет назад
5

Насколько Турция готова воевать с Россией?

Если кто видел снимки сбитого беспилотника и способен здраво сопоставлять факты, то может сделать такие же выводы, что и я:

а) Беспилотник не российского производства (не "Орион" как минимум)

б) У беспилотников такого типа как на снимке технические характеристики как и габариты таковы, что сложно его было принять за самолета и уж тем более предупреждать (что уже смешно).

в) После "авиапушки" или другого оружия от беспилотника мало бы что осталось, не говоря уже о полноценном каркасе фюзеляжа. От ракеты "воздух-воздух" и вовсе - ничего.

Главный вывод.

Указанный беспилотник - это повод для Турции заявить о намерении сбивать самолеты ВВС РФ.

Предположения.

Турции сложно простить России за отсутствии нефти в 12 долларов как минимум.

И это очередные "палки в колеса" в коалиции с США.

Этакие спонсоры терроризма против Россия, которая реально уничтожает принося хоть какой то мир на Земле.

И тем не менее, насколько Турция готова воевать с Россией ?

общество и политика
россия
турция
+4
рф
сша
сирия
иг
8 ответов:
Бублик Калачёв [224K]6 лет назад
4 0

В данный момент Турция воевать с Россией вряд ли готова. Просто потому, что её правительство знает - если произойдёт неудачная война (а успех в боевых действиях на 100%, как известно, гарантировать практически невозможно... всегда есть место для непредвиденного фактора) - вряд ли хоть кто-то станет серьёзно поддерживать явного агрессора и приходить к нему на помощь.

Теперь о мотивации. Помимо сверхдешёвой нефти, поставляемой исламистами, у Анкары есть ещё два как минимум расчёта в Сирии.

Во-первых, попытка натравить тех же исламистов разных мастей на курдов и тем самым решить свою собственную застарелую уже проблему.

Во-вторых, что не менее важно, правительство Эрдогана взяло курс на отказ от кемалистской политической традиции (армия как противовес исламскому фундаментализму, который весьма силён в обществе). Новый образ Турции может быть назван неоосманским - попытка превратиться из "просто модернизирующейся исламской страны" в значимый центр притяжения и концентрации приверженцев ислама. Делается расчёт, что это позволит Турции вернуть былое могущество хотя бы в региональном масштабе Ближнего Востока. Как тут не поддерживать радикальных единоверцев, которые могут стать удобными орудиями при случае! Турецкий истеблишмент, видимо, давно уже облизывается, думая о том, как бы ту же Сирию вновь сделать своей провинцией.

Как далеко всё это зайдёт, сказать сложно. Но к счастью всё не так уж плохо. Пока ещё Турция отнюдь не в полной готовности, внешняя ситуация не во всём благоприятствует стратегическим намерениям Анкары, а внутри самой страны ещё окончилось противостояние между сторонниками и противниками неоосманизма - и даже исход его вовсе не предрешён в данный момент.

Грустный Роджер [250K]6 лет назад
4 0

В одиночку Турция, разумеется, к войне с Россией не готова (как, пожалуй, и Россия к войне с Турцией... но это уже другая история). Но эта неготовность никак не связана с тем, что они всерьёз могут начать сбивать самолёты, ненароком (или не совсем ненароком...) залетевшие в их воздушное пространство, причём это будет в полном соответствии с международным правом (для примера можно вспомнить южнокорейский Боинг, 1983 год).

Но тут ведь вот ещё в чём закавыка. Турция - член НАТО. Согласно ст. 5 договора об образовании НАТО, нападение на любую страну - члена альянса рассматривается как нападение на весь альянс. То есть начнись, пусть и по чьей-то дурости, такая война, это будет война вовсе не с Турцией. Это будет война со всем НАТО.

Ребятки... вы точно этого хотите?

Я уеду жить в Лондон [34.7K]
6 лет назад
А Россия,что уже напала на Турцию??Что за высказывания в адрес России... Ребятки вы точно этого хотите?Турция сама все срежиссировала весь спектакль,постановка правда не ахти,да могли бы беспилотник по серьезнее выбрать...А вам так думается все равно кто игилом правит и почему Турция так уж не хочет чтобы нефть дешёвая из рук утекла.Каждый защищает свои интересы,Россия в том числе.А вы ее в яму загнать решили...не получиться
greathok [34.4K]6 лет назад
3 0

Готова. Причём намного более, чем другие страны с которыми есть с Россией конфликтная ситуация, хоть в каком-либо виде. При этом Турция заявляет пока что, что только готова отстаивать свою территорию от посягательств. То есть если на неё нападут. Но вряд ли Россия будет посягать на территориальную целостность данной страны. Тем более Турция член НАТО, которое уже можно сказать начало своё возрождение благодаря России. А вот с НАТО Россия 100% не готова воевать...

олег02121976
6 лет назад
С Турцией понятно.
А разве НАТО готова воевать с Россией ?
greathok [34.4K]
6 лет назад
нет, конечно. По идее сейчас никто не готов с кем-либо воевать. Но степени готовности и возможности могут быть очень разные :-)
Я уеду жить в Лондон [34.7K]6 лет назад
2 0

Хоть Турция и член НАТО)Ни НАТО и тем более сама Турция не будет воевать с Россией.Поставленный спектакль от турецких производителей явный показательный процесс именно для России,но не более.Этакие постановщики комедий в первых ролях конечно Америка.И ничего за этим ни стоит.НАТО если бы хотело развернуть войну с Россией давно бы развязала,но оно само боится тех последствий и атак,что последуют незамедлительно со стороны РФ.

KOCMOC [18.3K]6 лет назад
2 0

Турция с РФ воевать не готова. Своими силами это как кролику попасть под трактор, а при наличии коллективного договора с НАТО, думаю НАТО не впишется в такие блудни из-за Турции, найдёт причину, какой-нить пункт о несоответствии, типа сама напала или же войска не приведены со стандартом НАТО на данный момент или рожей не вышли. НАТО vs РФ грозит глобальным катаклизмом, вопрос стоит ли овчинка выделки. Это примерно как НАТО всеми рогами искали причины не взять Грузию в НАТО, а лишь оставаться на уровне консультаций и помощи, так как прекрасно осознавали, что альянсу иначе придётся вступать в третью мировую, а не дороговатый ли прайс? Думаю и ради Турции не впишутся в карусель, доктрины доктринами, одно дело защищаться от РФ и другое совсем дело нападать на неё. Как бы там ни было НАТО существует как щит от нападения, а не агрессорами. А при объявлении Турции войны это в общем нападение получится. А ведь регулярные вс РФ это уже не подразделение вежливых зелёных человечков.

Exaudeus [52.3K]6 лет назад
2 0

Думаю, что Турция с Россией воевать не готова. Весь этот спектакль с беспилотником, о котором Вы сделали совершенно правильные выводы в пояснении к вопросу, не более, чем пиар, чтобы заявить о себе "вот какие мы крутые". Эрдоган давно мечтает о возрождении великой турецкой империи. Мечтать, как говорится, не вредно, но почему бы Моське не погавкать на слона?

Турки не идиоты и понимают, что силы не сравнимы. Даже если учесть, что Турция - член НАТО, и, допустим, разыграть комедию с "нападением", якобы, злобного русского медведя на белую и пушистую Турцию, а в таком случае НАТО обязана, согласно её уставу, вмешаться, - всё равно ничего не выйдет. Америка спустит всё на тормозах. В Америке скоро выборы, очень сильны пацифистские движения, которые напомнят Демократической партии, что она пришла к власти на антивоенной волне, а собирается развязать Третью мировую войну - это сулит неминуемое поражение на выборах. Да и американцы давно уже разучились воевать сами, предпочитают чужими руками.

ложников валентин [118K]6 лет назад
1 0

Нынешняя ситуация с турками мне напомнила о фильме, который я смотрел недавно. Он был основан на реальных событиях и говорил о том, как наш военный предотвратил ядерную войну. Ну и если бы наш истребитель сбили бы турки в советское время, то ответ бы не заставил себя ждать и в ответ бы без предупреждения и ответ был бы весьма жёстким. Так может надо было и в этот раз отправить в ответ пару экстребителей и открыть огонь на поражение,т.е сильно напугать. А то получается сейчас то, что они нас перестали бояться раз становятся всё наглей и наглей в свете последних событий. Я вообще считаю то, что не стоит иметь дела с теми кто с нами ранее воевал, так как зачастую они любят жить прошлым, как сейчас это делают американцы припоминая холодную войну.

михоня [17.7K]6 лет назад
0 0

На мой взгляд что касается военного потенциала,то думаю готова,так как в мощности и количестве оружия Турция тоже далеко не самый слабый и недееспособный оппонент.Но всё таки думаю как самостоятельный игрок она на это не пойдёт.Вряд ли её бросят союзники если вдруг коснётся дело.А её союзниками являются страны входящие в блок НАТО.

Читайте также
Россия, Сирия, Ирак. Кто еще не поддерживает ИГ?
Вячеслав Бородовицын [43.2K]

А что Вы собственно хотите? Не может же солдат наказать своего командира, как и вассал своего сюзерена. ЕС сейчас находится в вассальной зависимости от США и вынужде выполнять все, что скжет дядяшка Сэм. ИГИЛ - это детище США, а перечисленные Вами страны посмели замахнуться на "святое". Вот и следует наказание "плохих" мальчиков за плохое поведение.

1 0
6 лет назад
Насколько дееспособный F-35 в борьбе с ИГ?
Брат Тук [20.7K]

Когда запланирована и осуществляется операция типа "непоколебимая решимость", то вылеты F-35 будут и столько сколько надо. Денег здесь никто считать не будет, ибо деньги уже выделены и теперь все кто их выделял ждут "свой" интерес. Что касается боевых характеристик самолета, то они в чем то лучше, в чем то уступают тем самолетам, с кем сравнивают F-35. Но нанесение ударов по ИГИЛ зависит не столько от боевых характеристик F-35, сколько от установок пилотам на предполетном инструктаже. Применять оружие по цели, применять оружие вообще по чем либо, или применить оружие по мирным объектам, чтобы потом свалить на ВКС России или ВВС Сирии? С другой стороны летчикам США платят за каждый боевой вылет. Еще со времен Вьетнама они зарабатывали тем, что вылетая на боевое задание, кидали свои бомбы и ракеты куда попало и главное было вернуться на базу, и получить свои "заработанные". Возможно здесь, на ближнем востоке это сделать сложнее, но кто знает? Везде есть свои тонкости.

1 0
6 лет назад
Прочитать ещё 3 ответа
Почему не все страны осуждают Турцию?
Tju [1.3M]

Однозначно, не все страны осуждают это преступление. Да никто и не ожидал, что Соединенные Штаты Америки, страны, входящие в блок НАТО осудят своего партнера - Турцию, которая "замахнулась", нет, даже "подняла руку" на саму Россию! Я вообще удивляюсь, как эти страны до сих пор Турцию не объявили героем.

Все перечисленные государства, по умолчанию, не хотят усиления России, не хотят ее активности на международной арене. Ведь это именно эти страны хотели изоляции нашей страны, давили и продолжают давить нас санкциями. Но у них ничего не вышло. Владимир Путин вместо того, чтобы просить у них пощады, показал мощный русский характер и стал действовать исключительно в интересах нашей страны, ни под кого не прогибаясь.

И это сильно не понравилось Вашингтону. А все остальные - это кто? Это просто подпевалы, подхалимы, которые выдаются за союзников США, на самом же деле - они вассалы, потерявшие свой суверенитет.

И потому сейчас, поддерживая Турцию, как члена НАТО и союзника, и даже не выразив соболезнование России, эти страны показали свое истинное лицо. Они всякими способами поддерживают ИГИЛ, прикрываясь красивыми словами о борьбе с терроризмом.

Да всем же понятно, что сама Турция не рискнула бы пойти на это преступление, организовав даже съемку. Это совместная подготовленная операция. Не зря же за две недели до преступления против нашего самолета в Турцию НАТО перебросил истребитель F-16! А турки просто выполнили грязную работу.

2 0
6 лет назад
Прочитать ещё 3 ответа
Почему американцам все равно кого бомбить?
Лефан [226K]

Как сказал часто появляющийся на российских телеканалах американский журналист Майкл Бом - "потому что мы это можем". Действительно, США - на данный момент самая сильная страна в мире и, чтобы удержать своё первенство, им необходимо постоянно подтверждать этот статус в глазах окружающих. Просто чтобы не забывали. А чем этот статус можно подтвердить? Только насилием. США ведёт себя как любой пахан в банде, время от времени опуская самых дерзких и неудобных претендентов на лидерство. А насчёт Аграба - думается, если пару месяцев на СНН или Фокс Ньюс американцам будут "вдувать в уши", что главная угроза США - Тридевятое царство из мультфильмов про Шрэка, то можно будет с лёгкостью набрать и все 70% желающих разбомбить это сказочное государство. Американцы, как показывает история, довольно быстро поддаются пропаганде.

0 0
6 лет назад
Почему США не вооружает ИГ в открытую?
Volck-79 [214K]

Щас-с-с!

Америка всяческие террористические группировки издавна снабжала оружием по всему миру. Еще много-много лет назад. Но через третьи и даже десятые страны. Без ее благосклонного, но молчаливого разрешения, эти шестерки ни за что не посмели бы снабжать оружием террористов. А так получается, что я не я и харя не моя.

Америке просто позарез нужен ералаш по всему миру. Если вспомнить историю, то быстро выяснится, что только на этой кровавой подлости она и стала супердержавой.

И куда ей деваться. Если она, Америка, перестанет вдруг наводить этот кровавый ералаш по всему миру, уничтожать страны и народы, то очень быстро выяснится, что эта страна - пустышка. И доллары ее - бумага на подтирку.

Ну никак Америка не может это позволить. Исчезнет ведь.

Сколько еще крови будет...

P.S. А Пентагон-то все более и более жадным становится. И это всего лишь бизнес.

3 0
6 лет назад
Прочитать ещё 4 ответа
Смотрите также:
  • Когда поддержат Россию в борьбе с ИГ?
    4·9 ответов·рф
  • Каким будет следующий шаг Турции?
    7·8 ответов·рф
  • Можно ввести российские военные корабли в Босфор и Дарданеллы и встать(см)?
    2·4 ответа·рф
  • Когда украинцы начнут воевать против России в Сирии?
    1·1 ответ·рф
  • Насколько выгодны удары "калибрами" по складам ИГ?
    1·2 ответа·рф
  • США начнут нападение на Ракку или станут его защищать?
    1·1 ответ·рф
  • Насколько эффективна борьба ВКС РФ с ИГ?
    0·1 ответ·рф
  • Как отреагируют пособники ИГ после поражения перед армией Сирии?
    0·1 ответ·рф
  • Почему Турция предложила США разместить войска на территории Сирии?
    1·1 ответ·рф
  • Кто виноват в освобождении городов Сирии от ИГ?
    0·2 ответа·рф
Добавить ответ
Вход
Не зарегистрированы? Пройти быструю регистрацию
Регистрация
Вход Регистрация
Задать вопрос!